Reforma contra el halconeo podría afectar a periodistas por ambigüedad legal: Cuauhtli Badillo

San Luis Potosí, S.L.P. – 30 de mayo de 2025. – El diputado local Cuauhtli Fernando Badillo Moreno, presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Congreso del Estado, reconoció que la reciente reforma para sancionar el delito de halconeo podría presentar riesgos jurídicos por su redacción ambigua, lo que, advirtió, podría poner en entredicho el ejercicio periodístico en San Luis Potosí.

Durante una entrevista, el legislador señaló que, si bien la intención principal de la iniciativa es fortalecer el combate contra la delincuencia organizada, algunos aspectos del texto legal podrían dar lugar a interpretaciones erróneas que afecten a sectores como el periodismo.

“Es un tema que se ha venido trabajando y especulando”, expresó Badillo Moreno. Explicó que el proyecto fue elaborado en coordinación con la Secretaría General de Gobierno, con la finalidad de excluir explícitamente a periodistas del ámbito de aplicación de la ley. No obstante, admitió que la redacción actual no brinda plena certeza jurídica y podría generar preocupaciones legítimas.

“El proyecto se trabajó mucho con la propia Secretaría General de Gobierno para poder dejar de lado el tema de los periodistas porque no va enfocado hacia ese tema, va enfocado más hacia la delincuencia organizada cuando están observando operativos, observando comandancias. Yo creo que queda sujeto a interpretación”, reconoció el legislador.

Ante esta situación, Badillo Moreno llamó a esperar los pronunciamientos de organismos defensores de derechos humanos, tanto locales como nacionales, y reiteró que existe disposición en el Congreso del Estado para revisar y, en su caso, modificar el texto legal.

“Un buen número de diputados y la propia Comisión Nacional (de Derechos Humanos), vamos a esperar a ver qué sucede. Sí le hemos comentado y estaremos acatando lo que manden las dependencias”, indicó.

Finalmente, el diputado enfatizó que toda legislación es susceptible de mejora y que la reforma aún puede ser perfeccionada. “Quedó sujeto a interpretación. Todas las leyes son perfectibles, se pueden ir perfeccionando. La idea es buena, pero hay que ir trabajando bien todo el cuerpo de la ley”, concluyó.