Los registros públicos sobre el desempeño de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP) muestran una diferencia de 360 recursos de revisión resueltos en 2024: el censo del INEGI contabiliza mil 716 y el informe anual del organismo potosino consigna mil 356, de acuerdo con una revisión periodística difundida el 29 de octubre.
La discrepancia fue documentada por Astrolabio al comparar el Censo Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales Estatal 2025, elaborado por el INEGI, con el informe de actividades de la CEGAIP correspondiente a 2024. Sin una conciliación de ambas bases, no puede determinarse si la diferencia proviene de criterios estadísticos, periodos de corte o inconsistencias de captura.
El análisis también señala que, según la información reportada al censo nacional, 54 por ciento de los recursos de revisión atendidos en 2024 terminaron en desechamiento o sobreseimiento. Esos resultados no implican por sí solos que todas las solicitudes fueran procedentes, pero sí justifican revisar las causas por las que numerosos asuntos no concluyeron con un pronunciamiento de fondo.
Los recursos de revisión permiten impugnar respuestas de dependencias y otros sujetos obligados cuando una persona considera que la información entregada es incompleta, se reservó indebidamente o no se proporcionó. Por ello, la forma de admitirlos, resolverlos y publicar sus resultados es un indicador relevante para evaluar la garantía del derecho de acceso a la información.
Astrolabio refiere además que las revocaciones de respuestas de los sujetos obligados representaron cerca de 7 por ciento de las resoluciones en 2024, frente a 8 por ciento en 2022. Esta comparación requiere considerar la composición de los expedientes de cada año y no debe interpretarse automáticamente como prueba de que todos los fallos restantes fueron incorrectos.
La discusión cobra importancia mientras continúa pendiente la reconfiguración institucional del sistema local de transparencia. Las autoridades deben explicar qué serie estadística utilizan para evaluar el desempeño de la CEGAIP y publicar datos conciliables, con definiciones claras de expedientes recibidos, admitidos, desechados, sobreseídos y resueltos.
Queda pendiente una aclaración documental del organismo garante sobre la diferencia entre los mil 716 y mil 356 asuntos. Hasta contar con esa respuesta, las cifras deben presentarse con su respectiva fuente y no como una medición única e indiscutida.
Fuentes y documentación
- Astrolabio, contraste de estadísticas de CEGAIP e INEGI (29 de octubre de 2026)
- INEGI, Censo Nacional de Transparencia 2025
Imagen destacada: Sala del Pleno del Congreso de San Luis Potosí, imagen de archivo. Consejo de Transparencia del Congreso / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Ilustrativa: no muestra oficinas de la CEGAIP.
