La publicación de los resultados del Premio Municipal de Fotografía 2026 desató inconformidad entre integrantes de la comunidad fotográfica potosina, luego de que se señalara que la obra seleccionada para obtener el primer lugar presuntamente incumplía al menos dos de los requisitos establecidos en la convocatoria.
La polémica surgió después de que la Dirección de Cultura Municipal dio a conocer a las personas ganadoras. En redes sociales comenzaron a difundirse evidencias con las que fotógrafos y usuarios cuestionaron que la imagen reconocida con el primer lugar hubiera superado la revisión administrativa del certamen.
Las bases del Premio Municipal de Fotografía establecieron que cada participante podía registrar entre una y tres obras, pero especificaron que éstas debían haber sido producidas durante 2026. Además, las fotografías tenían que ser originales e inéditas y no haber sido presentadas anteriormente en otros concursos ni publicadas en medios digitales o impresos. Estos requisitos también fueron difundidos por el propio Gobierno Municipal previo al cierre de la convocatoria.
Sin embargo, entre las evidencias difundidas tras el anuncio se encuentra material que, de acuerdo con los señalamientos de integrantes de la comunidad fotográfica, ubicaría la fotografía ganadora desde 2025 y mostraría que la imagen ya había sido presentada públicamente en actividades vinculadas con Fotovisión.
De confirmarse la correspondencia entre ambas imágenes, el señalamiento implicaría dos posibles incumplimientos: que la obra no habría sido producida durante 2026 y que tampoco tendría el carácter de inédita exigido por la convocatoria.
La controversia aumentó conforme se acumularon comentarios negativos en la publicación donde se habían anunciado los resultados. Posteriormente, el contenido en el que se presentaba a las personas ganadoras dejó de estar disponible.
Ante los cuestionamientos, la Dirección de Cultura Municipal emitió un comunicado en el que señaló que el certamen fue evaluado de manera independiente por un jurado externo especializado, con el objetivo de garantizar imparcialidad y transparencia.
La dependencia informó además que, ante las observaciones recibidas, procederá conforme a lo establecido en la convocatoria y convocará nuevamente al jurado para presentarle las evidencias que han sido remitidas y determinar lo conducente.
El caso abre también cuestionamientos sobre los mecanismos de revisión utilizados antes de declarar a las obras ganadoras, pues mientras la valoración artística correspondió al jurado externo, la controversia gira en torno al cumplimiento de requisitos objetivos establecidos desde la convocatoria.
El Premio Municipal de Fotografía 2026 contempla estímulos económicos de 25 mil pesos para el primer lugar, 15 mil para el segundo y 10 mil para el tercero. La propia convocatoria estableció que las fotografías participantes debían haber sido realizadas durante este año y cumplir con las condiciones de originalidad e ineditismo.
Por ahora, Cultura Municipal no ha informado públicamente si el resultado será ratificado, modificado o invalidado. La dependencia indicó que será después de presentar las evidencias al jurado cuando se proceda conforme a las reglas del certamen.
