San Luis Potosí, S.L.P., 11 de octubre de 2026.— El Poder Judicial del Estado no cuenta con una lista de personal previamente evaluado para cubrir vacantes de actuarios y secretarios de acuerdos en juzgados de Ciudad Valles, reconoció la magistrada presidenta del Supremo Tribunal de Justicia, Lourdes Anahí Zarazúa Martínez. La situación se presenta en medio de quejas de abogados por ausencias durante vacaciones y días de descanso.
La funcionaria explicó que no existe una reserva de aspirantes disponibles para incorporarse de inmediato a esos cargos. Por ello, cuando se necesita una sustitución, no basta con recurrir a una lista de personas que ya hayan superado los procesos de evaluación e ingreso.
Las inconformidades de litigantes en la Huasteca se relacionan con la disponibilidad de personal para dar seguimiento a los trámites judiciales. Sin embargo, la información divulgada no precisa cuántas plazas se encuentran vacantes actualmente ni cuántos asuntos han registrado retrasos por esta causa.
La magistrada distinguió entre el nombramiento de jueces, sujeto a los procedimientos electorales establecidos tras la reforma judicial, y el ingreso de otros colaboradores de los tribunales, como actuarios y secretarios de acuerdos, que se rige por mecanismos diferentes.
El problema no se limita necesariamente a Ciudad Valles. En declaraciones anteriores, Zarazúa Martínez reconoció que se revisan las plantillas de distintos juzgados, pues las necesidades de personal no son idénticas en Tancanhuitz, Tamazunchale y la capital potosina.
Para dimensionar el efecto sobre la atención a la ciudadanía, el Poder Judicial deberá precisar el número de vacantes por distrito, los mecanismos de selección pendientes y el tiempo previsto para conformar una reserva de personal. La falta de una lista de sustitutos no debe confundirse automáticamente con la falta de presupuesto para todas las plazas.
Fuentes consultadas: Pulso, 10 de octubre de 2026; Astrolabio, antecedentes del déficit de personal judicial.
